“Sta prendendo forma una sinistra antimodernista”

Da diverse settimane le organizzazioni studentesche delle università italiane invocano una “rivolta studentesca” per allestire campi di protesta “per una Palestina libera”. Come valuti quello che è successo?
È una combinazione di movimento organizzato e spontaneo. Da un lato giocano un ruolo piccoli gruppi come l’organizzazione giovanile comunista studentesca Campiari Ruta. Sono riusciti a occupare posti nelle università senza molta resistenza. A Torino il Palazzo Nuovo, sede centrale dell’Università, è stato occupato per diverse settimane. La maggior parte degli studenti non è interessata a questo, ma l’amministrazione universitaria ha tollerato l’occupazione fin dall’inizio. Naturalmente anche questi gruppi hanno il diritto di esprimere la propria opinione, ma è sorprendente il fatto che l’università tolleri l’occupazione dei suoi edifici. Certamente, questa tolleranza può anche essere spiegata dal fatto che alcune persone responsabili condividono le accuse dell’occupazione secondo cui Israele sta commettendo un genocidio a Gaza.

Da decenni non si registravano proteste simili nelle università italiane. Perché è possibile mobilitarsi in questo modo contro Israele?
L’identificazione con la guerra dei palestinesi contro Israele è riconducibile a diverse deviazioni della sinistra italiana. Oltre all’antisemitismo profondamente radicato, un ruolo centrale gioca l’antiamericanismo. Le origini di queste tradizioni ideologiche risalgono all’era del Cominform, quando il Partito Comunista Italiano e i suoi giornali riproducevano la propaganda sovietica durante la Guerra Fredda. Secondo questa logica, l’Unione Sovietica, i suoi alleati e gran parte del “Terzo Mondo” cercavano la pace, mentre gli Stati Uniti e l’Occidente avevano interesse alla guerra. Questa idea ha influenzato la sinistra italiana. Anche l’opposizione extraparlamentare degli anni ’70 spinse avanti questo malcontento. A quel tempo facevo parte del gruppo Lotta Continua. Anche allora, l’errore principale è stato quello di etichettare gli Stati Uniti come malvagi e schierarsi con tutti coloro che si opponevano agli Stati Uniti. In italiano, questa doppia visione del mondo si chiama campismo, cioè la divisione del mondo in due campi opposti – campi – il bene e il male.

Come si manifestano queste tendenze? Dal 7 ottobre?
In realtà penso che stiamo vedendo una nuova dimensione qui. Esisteva già un’idealizzazione del movimento palestinese nella sinistra italiana negli anni ’70 e ’80. Tuttavia, a quel tempo, il sostegno veniva dato principalmente a gruppi laici come il Fronte popolare per la liberazione della Palestina, e poi in parte anche a Fatah. In Lotta Continua la richiesta comune era la soluzione dei due Stati. Certo a quel tempo esisteva già una posizione anti-israeliana diffusa, ma a sinistra quasi nessuno parlava di Palestina “dal fiume al mare”, perché per la stragrande maggioranza il diritto di Israele ad esistere non era in discussione. Adesso è diverso. Le proteste universitarie chiedono un boicottaggio accademico totale di Israele e dello Stato palestinese dal Mediterraneo alla Giordania.

» “Entità sionista” è un termine usato per molto tempo in Italia solo dai simpatizzanti nazisti e dai fascisti estremi per descrivere Israele. Oggi lo senti da gruppi che si considerano di sinistra”.

Lei ha pubblicato una dichiarazione insieme ad altri professori e docenti universitari contro queste richieste. In esso descrivono che molti attivisti non parlano più di Israele e usano invece termini come entità sionista, l’entità sionista.
Trovo questo sviluppo notevole perché è un termine che per molto tempo è stato utilizzato solo da gruppi di estrema destra in Italia. Questi erano simpatizzanti nazisti e fascisti estremi. Oggi senti questo termine usato da gruppi che si considerano di sinistra. L’idea alla base di ciò è che non esiste uno Stato legittimo per Israele, e quindi non si dovrebbe parlarne in questo modo. Ma qui abbiamo a che fare anche con un certo doppio collegamento. Le lettere aperte, firmate anche da professori universitari, contengono critiche al governo israeliano. Ma i volantini distribuiti durante le proteste usano il termine antisemita “entità sionista”. Dietro le “critiche a Israele” presentate ufficialmente si nasconde senza dubbio una delegittimazione ideologica dello Stato ebraico.

Anche i gruppi di destra o islamici svolgono un ruolo nella mobilitazione? Esiste un fronte trasversale anti-israeliano in Italia?
È certamente possibile notare la fusione dell’attività della sinistra con l’Islam politico. A Torino un imam si è unito alle proteste all’università. Ha insistito per separare uomini e donne nelle aule universitarie durante la preghiera. In questo contesto, anche le donne italiane non musulmane hanno adottato l’hijab. Ci sono molte comunità musulmane a Torino che hanno un orientamento moderato e democratico. Tuttavia, la comunità fondamentalista della moschea ha svolto un ruolo importante nell’occupazione dell’università. Qui si sta formando una sinistra antimodernista. Gli strumenti teorici utilizzati contro la modernità provengono dall’estrema destra. Trovo quindi che il termine rosso-bruno sia appropriato per queste parti della sinistra. Queste sono persone il cui approccio intellettuale è più vicino ad Alexander Dugin che a Marx. Naturalmente affermano di essere di sinistra, ma molte delle loro idee hanno origine nell’estrema destra.

» L’Università degli Studi di Milano ha annullato un evento scientifico per timori di violenze da parte di gruppi filo-palestinesi. Questo è inaccettabile”.

Nella tua dichiarazione pubblica, hai scritto di tattiche che ricordano le milizie fasciste riscontrabili nel movimento anti-israeliano. Cosa intendi con questo?
Il loro aspetto è diverso dalle proteste a cui l’Italia ha assistito negli ultimi anni. Innanzitutto c’è il forte turbamento degli eventi. Questi atti di vandalismo non avevano in alcun modo lo scopo di esprimere un’opinione personale o innescare un dibattito. L’obiettivo fin dall’inizio è stato quello di impedire gli scambi e non consentire situazioni spiacevoli. L’Università degli Studi di Milano ha annullato un evento accademico per timori di violenze da parte di gruppi filo-palestinesi. Ciò non è accettabile.

Che aspetto hanno questi disturbi?
Colpiscono gli atti di vandalismo a cui sono sottoposte le università occupate. All’Università La Sapienza di Roma ho potuto toccare con mano la devastazione causata dagli occupanti. In questo contesto minaccioso vengono sempre avanzate richieste specifiche. Una cosa è chiedere il boicottaggio accademico di Israele. Ma il livello successivo è classificare tutti coloro che non condividono questa richiesta come sionisti e nemici. Queste persone, che sono per lo più dipendenti e professori universitari, vengono diffamate pubblicamente e i loro uffici vandalizzati. Questo è esattamente quello che è successo a un collega della Facoltà di Fisica. Ha votato contro la proposta di boicottaggio in una commissione, dopo di che il suo ufficio è stato dipinto con lo slogan “Criminali sionisti”. Si tratta degli Squadri (da Squadri d’azione, nome della milizia fascista che preparò la presa del potere di Mussolini dal 1919 al 1923; ndr). In questo contesto, trovo particolarmente spaventosi i ripetuti appelli rivolti dal 7 ottobre agli ebrei italiani affinché sostengano la guerra difensiva di Israele. Alla senatrice e sopravvissuta ad Auschwitz Liliana Segre è stato chiesto di non parlare dell’Olocausto senza condannare allo stesso tempo la politica di Israele.

Il 25 aprile, festa della Liberazione dell’Italia, ci fu l’ostilità per commemorare la Resistenza ebraica. Anche all’interno dell’associazione del partito italiano ANPI si verificavano conflitti ricorrenti sulla memoria dei rivoluzionari ebrei e sul loro rapporto con il sionismo.
Polemica contro gli ebrei Brigata EbraicaChe combatté come unità dell’Esercito britannico nella Campagna d’Italia dal 1944, proseguendola ormai da diversi anni. L’Agenzia nazionale per la proprietà intellettuale cerca da tempo di svolgere un ruolo di mediazione. Dopo il 7 ottobre, l’organizzazione si è affrettata a mettere in prospettiva gli attacchi brutali contro i civili in Israele, denigrando Hamas. Ciò ha portato a conflitti all’interno dell’organizzazione. Il capo dell’associazione locale di Milano, Roberto Senati, si è dimesso perché in disaccordo con la linea antisionista.

“Le vecchie ideologie di sinistra, che in realtà sembravano superate, hanno potuto ristabilirsi saldamente”.

Nell’ANPI non ci sono quasi partigiani sopravvissuti alla Seconda Guerra Mondiale. I circoli dirigenti provengono dall’ambiente del KPI e di uno dei suoi partiti successori, il Partito dei Comunisti Italiani (PdCI). Il presidente dell’Anpi Gianfranco Pagliarulo proviene dall’ala stalinista del Partito comunista. Questo ambiente e questo sentimento antioccidentale influenzano ancora molto la sinistra italiana, anche al di fuori dell’ANPI. Un esempio lampante è il linguista Luciano Canfora, che ha preso posizione prima contro l’Ucraina e ora contro Israele. Canfora considera l’Unione Sovietica sotto Stalin uno stato socialista. Le sue tesi sono ampiamente diffuse tra le giovani generazioni di antisionisti di sinistra. Le vecchie ideologie di sinistra, che in realtà sembravano superate, hanno potuto affermarsi saldamente ancora una volta. Le posizioni della sinistra italiana sull’attacco russo all’Ucraina e sull’attacco terroristico di Hamas a Israele dimostrano che dagli anni ’70 non si è imparato nulla.

*

Brunello Mantelli insegna dentro Università di Torino Ultima storia con punti chiave Ricerche comparate sul fascismo e storia italo-tedesca. Dal 1969 è membro dell’organizzazione extraparlamentare Lotta continuaHa lavorato per il loro giornale con lo stesso nome e altre pubblicazioni di sinistra. Il suo libro Breve storia del fascismo italiano è stato pubblicato in traduzione tedesca da Klaus Wagenbach nel 1998.