Sociologia dell’alta borghesia: non si studia la classe di reddito più alta

SPunto cieco dei ricchi nella sociologia tedesca? Sebbene vi sia un insieme ingestibile di risultati di ricerca per i gruppi a basso reddito e di classe media, si sa poco della classe superiore. Ci sono ragioni per questo: coloro che si preoccupano della disuguaglianza sociale si concentrano sugli svantaggi dei lavoratori a basso reddito piuttosto che sui vantaggi dei milionari. Oppure cerca la classe media perché la sua “scomparsa” sembra minacciare la coesione della società. Inoltre, il mondo dei ricchi è un po’ chiuso, inaccessibile e timido del pubblico. Poiché non ricevono alcun trasferimento dal governo, anche le statistiche sociali non sono disponibili come fonte di dati. La sociologia tedesca conosce poco la classe superiore, né ha un’idea chiara di come si differenzia dal resto della società.

Almeno questa è l’accusa Michael Hartmans, e l’ha coniato proprio su Andreas Reckwitz, che nella “comunità delle singolarità” che chiama ceto alto ha poca importanza. “Breve, superficiale e incoerente” è il ritratto di Rikowitz della classe superiore, dice Hartmann. Rikowitz divise i ricchi in due classi diverse: la vecchia e la nuova classe superiore. Il denominatore comune tra loro è che possono vivere della loro ricchezza senza dover fare affidamento su un’attività redditizia. Tuttavia, la nuova classe superiore funzionava ancora, ed erano anche molto più mobili delle vecchie persone della classe superiore, secondo Rikowitz.