Rubrica: Carta straccia 26 settembre 2023

La rilevanza è anche una questione di prospettiva. Ad esempio, non è necessario fare giornalismo sportivo per diventare un giornale. O il giornalismo mediatico. “TAZ”, ad esempio, non scrive di Formula 1. Con i resoconti di Formula 1 probabilmente non riuscirà ad attirare altri lettori dal suo gruppo target. Senza segnalazioni, forse di più.

“La sua valutazione in una tavola rotonda all’inizio di luglio riflette una tendenza in tutta la società. Gli sport stanno diventando sempre meno quello che erano ai miei tempi: un crogiolo e un luogo dove i ragazzi imparano a essere uomini. È un aspetto dell’industria dell’intrattenimento .” Come la Marvel Comics e i suoi supereroi”.

Una rubrica sportiva come quella del New York Times, che vive dei suoi autori e non, ad esempio, della rivisitazione dello sport, può essere concepita come ancora – o proprio per questo motivo – rilevante. Lo sfondo, il contesto, la bellezza e la profondità sono esattamente ciò che gli appassionati di sport devono chiedere; Ci sono risultati rapidi su Internet. Ma non è così facile. La storia dell’eliminazione della sezione sportiva del New York Times riguarda principalmente il giornalismo. Il Times non ha affatto detto addio al giornalismo sportivo; ha soprattutto acquistato un diverso tipo di giornalismol’autoproclamato atleta Netflix:

“La sezione Sport classici verrà sostituita da un’unità informativa, per la quale l’editore ha pagato 550 milioni di dollari all’inizio del 2022. Con l’acquisto della piattaforma emergente ‘The Athletic’ guadagnano 1,2 milioni di abbonati e una squadra. Di 400 giornalisti , americano oltre a far parte dell’offerta sportiva globale.”

Kalua scrive anche che i media sportivi sono ora sotto pressione da parte di altri e che c’è già molto da fare nel surriscaldato mercato dei diritti sportivi negli Stati Uniti. Una piccola ma interessante digressione: scrive che i redattori sportivi del New York Times “non venivano semplicemente cacciati dalla porta secondo la buona consuetudine americana”. “Perché ciò non sarebbe stato applicabile dato l’attuale contratto collettivo con il sindacato interno”. Tuttavia, non esiste un sindacato all’Athletic.

Al confronto, la controversia sul giornalismo sportivo tedesco è palpabile. Domande frequenti in questo Paese: lo sport è troppo costoso per le emittenti pubbliche? È convincente per lei? I tornei maschili, soprattutto nel calcio, tendono ad essere considerati costosi agli occhi di alcuni, ma qualcuno deve dimostrarlo poiché esiste un interesse diffuso in tutta la società nel suo complesso. Anche i tornei femminili sono considerati obbligatori da altri perché se trasmetti tornei maschili, devi ovviamente trasmettere anche le partite femminili. E il basket: attualmente ha più successo, è popolare ed è comunque più emozionante del calcio, quindi perché ARD e ZDF non dovrebbero detenerne i diritti?

Ma c’è anche la posizione secondo cui ARD e ZDF non dovrebbero più offrire calcio o altri sport popolari di alto livello e lasciarli alla concorrenza privata. Presidente dell’Istituto Grimm Frauke Gerlach Recentemente ha sostenuto in questa direzione.

La notizia di ieri è adesso: la discussione per ora è chiusa. Per ora ARD e ZDF hanno deciso di non mostrare meno calcio, ma più calcio – In ogni caso, più partite internazionali con partecipazione tedesca; dwdl.de O faz.net Si afferma: ARD e ZDF “hanno acquisito i diritti mediatici esclusivi su tutte le partite internazionali femminili fino al 2027”. Il fatto che la prossima Coppa del Mondo femminile FIFA non venga trasmessa da nessuna parte come l’ultima edizione non si ripeterà fino ad allora. ARD e ZDF trasmettono anche le partite maschili, ma non esclusivamente, e anche RTL è coinvolta. Ma non c’era motivo di preoccuparsi perché i campionati europei, i mondiali maschili e altre partite non venivano trasmessi in televisione da nessuna parte.

Joachim Huber commenta la gioia diffusa del pubblico per il calcio tagesspiegel.de Qualcosa, no, piuttosto acido:

“Cosa giustifica questa ubiquità del calcio? Non esiste un programma che venga rilasciato al pubblico così facilmente. Non ci sono aspettative di qualità. Sarà fantastico. È il calcio. Sciocchezze”.

(L’assegnazione dei diritti calcistici alle partite del campionato tedesco è spazzatura.)

Venerdì qui si vociferava del cosiddetto magnate dei media Rupert Murdoch (che allora era presente anche nel fine settimana). Brucia ancora) La questione di cosa cambia effettivamente quando si ritira davvero. Adesso spunta un altro vecchio nome che da molti mesi viene più volte citato dai media: Silvio Berlusconi. Berlusconi è morto lo scorso giugno, ma ovviamente questo non significa lo scioglimento della sua società mediatica. Erano e sono ancora bambini. Come i Murdoch.

Il figlio di Berlusconi si chiama Pier Silvio Berlusconi, ed è molto facile non notare “The Pavement” e pensare immediatamente al padre dipinto. Vengono mostrate anche alcune redazioni tedesche Ancora Padre quando si tratta della società mediatica di Berlusconi. È comprensibile che tu conosca il suo volto.

di cosa sta parlando? Il gruppo mediatico italiano Mediaset, ora Media for Europe (MFE) (cioè Gruppo Berlusconi), ha aumentato la sua partecipazione in ProSiebenSat.1 al 28,9% – come “investitore strategico a lungo termine”, come MFE – capo della Germania. Behrends è volato in “SZ”.

Il gruppo non possiede ancora il 30% delle azioni né il 30% dei diritti di voto, che sarebbe una soglia legale. Ma ora ha più voce in capitolo e, secondo Caspar Busse per “SZ”, il capo del MFE in Germania è ora anche membro del consiglio di sorveglianza di ProSiebenSat.1. Le preoccupazioni che il clan Berlusconi possa esercitare un’influenza politica sui contenuti di ProSiebenSat.1 sembrano essere state dissipate o messe da parte, come ha scritto Bussi:

“Silvio Berlusconi è morto a giugno, e i suoi figli Marina e Pier Silvio Berlusconi sono ora alla guida del MFE. Il consiglio direttivo della Pro Sieben Sat 1, sotto la guida del nuovo presidente Bert Habets, sembra aver ampiamente rinunciato alla resistenza.”

Oppure questo ci dice di più sul nuovo consiglio che sul gruppo di Berlusconi? Non lo sai e noti il ​​punto interrogativo.

Ciò che MFE intende fare con ProSiebenSat.1 viene menzionato nei rapporti, anche se in modo molto vago, come una parola chiave: uno “Coalizione europea”. (Anche se l’azienda lo desidera da anni). Il gruppo italiano sostiene il focus sull’intrattenimento e lo sviluppo della piattaforma live streaming. Ciò significa anche che il percorso seguito dai predecessori di Habit non è stato ben accolto. “Finora ProSiebenSat.1 è stato un insieme di diverse aree di business che non si integrano perfettamente.”Bernds è stato citato come dicendo. E ora: intrattenimento. O come ProSieben dice attualmente al suo pubblico nei trailer: “Amiamo intrattenere”.

Puntare sull’intrattenimento non significa necessariamente ridurre l’attività giornalistica. Tuttavia, questo non è menzionato nei rapporti attuali. Ciò probabilmente significa: nessun investimento in altre attività come portali di confronto, piattaforme di incontri, ecc.

+++ È su ARD Conversazioni Essi andrebbero riponderati e meglio coordinati tra loro come è noto (“SZ” da agostoRiepilogo della carta straccia. Ora aggiunge Volker Nonning Martedì “Süddeutsche”ARD “prevede di avere Sandra Meichberger in onda non solo due, ma tre volte a settimana nel 2024.” Prova di saggezza. Le date possibili ricordano agli osservatori attenti le date di “Markus Lanz” su ZDF. Soprattutto, l’attenzione di ARD sui talk show di base con interviste ed elementi di opinione è eccezionale. Ha anche un effetto leggermente dimagrante. Nunning cita la gestione del programma ARD: “Non dipendiamo dal canale ZDF, ma seguiamo piuttosto la nostra strategia di conversazione ideale su misura per il programma ARD e i nostri telespettatori.” I produttori televisivi sicuramente non penserebbero mai di dare un’occhiata al palinsesto della competizione. Sorridente.

+++ Anna Will Ha ancora qualche talk show su ARD, ma non ne sono rimasti molti, perché è noto che presto subentrerà Karin Musja. E sono iniziate le interviste di addio: parlerà Con “Süddeutsche” (abbonamento). Se qualcuno vuole ospitare un talk show da solo, ecco alcuni suggerimenti di Ann Weil: “Per prima cosa confronta il primo ospite con una domanda chiara che contiene già la posizione opposta del secondo ospite. Quindi coinvolgi il secondo ospite chiedendo: ‘Questo ti convince?’ Questa è probabilmente la domanda che mi viene posta più spesso nello show. Questo è importante perché crei subito un piccolo conflitto. Con il terzo ospite si apre l’argomento successivo.” Ma poi si è resa conto che sarebbe stato un po’ meccanico.

+++ Anche Anne Weil si lamenta delle citazioni estrapolate dal contesto. Samira Al-Wasel è diventata un’alternativa a questa cattiva abitudine – Citazione delle piastrelle – In “Supermedia” Colonne. Scrivi – e non rientra in una tessera di questa lunghezza: “Quando una forma richiede la pubblicazione di opinioni o affermazioni che non necessariamente corrispondono alle effettive convinzioni della persona citata, una forma in cui la restrizione si traduce in una rappresentazione inaccurata o distorta del contenuto, una forma che non lascia spazio perché il contesto può dare, e questo può portare a malintesi con la pubblicità.” Allora sembra che qualcosa non funzioni nel modello.”

+++ L’ufficio cartelli sta verificando se Assegnazione dei diritti di trasmissione televisiva Potrebbe cambiare nel campionato tedesco Lo riferisce l’agenzia di stampa tedescaBasato su Cerca su t-online.de. Per vedere tutte le partite al momento servono due abbonamenti: Sky e Dazn. Dietro a ciò si nasconde il cosiddetto divieto del lavoro individuale. Questo è ora oggetto di discussione. Il capo dell’ufficio antitrust Andreas Mundt avrebbe affermato sulle ragioni del divieto di proprietà individuale: Sarebbe “ingenuo pensare che l’offerta in questo caso sarebbe oggi più economica e migliore, perché dopo tutto un fornitore sarebbe un monopolio”. Anche la sublicenza della Bundesliga, con diversi fornitori che condividono i diritti sulle partite della Bundesliga, potrebbe essere un modello, almeno di questo parla t-online.

+++No Sciopero degli scrittori di Hollywood Si è concluso temporaneamente dopo quasi cinque mesi. Di cosa si trattava è disponibile tramite AFP taz.de Oppure tramite l’Agenzia per la Protezione dell’Ambiente, all’indirizzo zeit.de O spiegel.de:“Dopo trattative infruttuose per migliori condizioni di lavoro, all’inizio di maggio più di 11.000 sceneggiatori della Writers’ Guild hanno avviato un’azione sindacale. Gli scrittori hanno chiesto, tra le altre cose, aumenti di stipendio, migliori condizioni di lavoro, maggiore sostegno alle prestazioni sanitarie e pensionistiche e regolamentazione dell’uso dell’intelligenza artificiale (AI).”

+++ Informazioni sul modello Finanziamento dei mediae non si tratta di un sussidio alle consegne, poiché Björn Taschen crede nell’“epd Medien” (Online su Turi2.de) Dopo: “Potrebbe valere la pena imparare dalla crescita esplosiva delle piattaforme monolitiche. Cosa spiega il successo di Meta e di altre reti? Le piattaforme hanno abbracciato radicalmente la prospettiva dell’utente per raccogliere e utilizzare i dati nel mercato pubblicitario. Questa centralità dell’utente che è qui to stay si sta lentamente facendo strada nelle redazioni “Con più dialogo e discussione, ad esempio sui motivi per cui alcune persone sentono di non essere più rappresentate nel nostro sistema mediatico. Questa attenzione all’utente potrebbe essere trasferita anche a un nuovo modello di finanziamenti dei media? Penso di sì”.

+++No TV Giardino ZDF Fastidio: Oh cavolo, il partito ha preparato qualcosa di molto preciso e senza precedenti. Poche segnalazioni Qui E Là L’ho capito, ma qui niente di più. Occhiolino sorridente.

Mercoledì ha scritto Christian Bartels del quotidiano Waste.