Professor Romer, la rivelazione che la leadership della Banca Mondiale ha manipolato i dati del rapporto Going Business non è una sorpresa per lei. Aiutaci a ricordare perché?
Quando sono andato a Banca Mondiale Ho scoperto che la classifica dei paesi pubblicata in Doing Business può essere facilmente manipolata. Ho vietato le modifiche alle formule utilizzate per calcolare le classifiche del rapporto 2017, in modo che i confronti annuali del rapporto siano significativi per la prima volta da anni.
cosa è successo dopo?
Poi si è ritirato da me Kristalina Georgiou (L’allora CEO della Banca Mondiale) Tutti i poteri amministrativi che avevo come Senior Vice President. Ciò significa che non posso fermare le manipolazioni documentate nell’attuale rapporto di prova delle valutazioni del rapporto 2018. Poi, nel gennaio 2018, ho rilasciato un’intervista al Wall Street Journal in cui ho espresso le mie preoccupazioni sul rapporto. Dopo la mia partenza, Semyon Djankov, che ha eseguito la manipolazione documentata nel rapporto di prova, ha condotto una “presunta” revisione esterna delle mie accuse. Ha affermato che è stata negata l’esistenza del tipo di manipolazione da parte di Simon stesso.
Quando hai espresso le tue preoccupazioni sulla metodologia Doing Business che ha declassato il Cile, c’era qualcuno alla Banca Mondiale che ha condiviso le tue preoccupazioni?
Avevo licenziato l’ex capo del dipartimento che preparava il rapporto DB. Lo sostituì con un subordinato di integrità che era anche preoccupato. Sfortunatamente, dopo essere stato rimosso dall’alta dirigenza, non sono più in grado di proteggerli dalle pressioni documentate in questo rapporto. Le persone a cui ho riferito, Jim Kim e Kristalina Georgieva, hanno detto le cose giuste quando descrivevo i problemi, ma la signora Georgieva ha risposto rimuovendo la mia autorità e la mia esclusione dal flusso di informazioni e dal processo decisionale.
Kristalina Georgieva ha mostrato disonestà?
Tutte le manipolazioni di Djankov documentate in questo audit sono state eseguite per conto della signora Georgieva. Le sue azioni e dichiarazioni riflettono direttamente il carattere e lo stile di gestione della signora Georgieva. Le sue azioni e dichiarazioni, così come le azioni e le dichiarazioni direttamente attribuibili alla signora Georgieva, forniscono prove concrete di disonestà e intimidazione dei subordinati.
Nei giorni feriali alle 6.30.
Cosa ha fatto la dirigenza per risolvere la questione con il Cile?
Come già accennato, Semyon Djanko ha condotto un “audit” che ha fatto luce sulle operazioni. Senza negare i fatti che ho sottolineato, le preoccupazioni rilevanti sono state semplicemente ignorate.
Ha questa presunta mancanza di decenza da parte di Georgieva e Jim Young Kim Hai lasciato la Banca Mondiale dopo soli 13 mesi? Quali sono i veri motivi?
Mi sentivo obbligato alla Banca Mondiale come istituzione, ma ho deciso di uscirne perché non potevo più lavorare con presidenti privi di integrità.
Hai dubitato pubblicamente che i motivi politici possano essere la ragione del downgrade del Cile? In seguito ho ritirato questa “dichiarazione”. Cosa ne pensi oggi? Quali sono i motivi della manipolazione?
Per essere chiari: non ho ritirato la mia spiegazione dei problemi. Stavo cercando di determinare esattamente quello che so. Era ovvio che la classifica del paese poteva essere facilmente manipolata. Era anche chiaro che il deterioramento della classifica del Cile era principalmente il risultato di cambiamenti nei criteri utilizzati per determinare la classifica, e non il deterioramento della performance del Cile, in termini assoluti o relativi. Alcuni rapporti indicavano che avevo “prove dirette” di manomissione intenzionale. Stavo cercando di chiarire che non ho quel tipo di prove dirette.
Eri direttamente coinvolto con Simeon Djankov quando sono state sollevate preoccupazioni sul rapporto DB? Qual era il suo ruolo?
Ho lavorato a stretto contatto con il signor Djankow e ho incontrato spesso la signora Georgiewa. La mia affermazione che il signor Djankov abbia agito direttamente per conto della signora Georgieva si basa su tutte queste interazioni.
Gli altri rapporti della Banca Mondiale sono affidabili?
Le statistiche e le pubblicazioni ufficiali della Banca mondiale contengono diversi punti deboli chiave. La ricerca e la misurazione sono sempre imperfette, ma ciò che rende la cultura della Banca Mondiale così preoccupante è la mancanza di meccanismi comunemente usati nella scienza per rimediare alle debolezze e consentire progressi verso una descrizione più chiara e accurata della verità. Verrà tollerato un chiaro tradimento. Il tipo di intimidazione che i documenti di revisione possono utilizzare da persone con autorità per sopprimere qualsiasi chiarimento indesiderato dei fatti.
Fare affari valeva la pena di essere preservati?
No. Finché i profondi problemi con la struttura di governance della Banca non saranno risolti – fintanto che la disonestà e l’intimidazione saranno strategie vincenti per rafforzare la gerarchia di gestione – non ci si può fidare di questo rapporto della Banca Mondiale.
Il rapporto contiene molta ideologia neoliberista? Cosa vuoi cambiare?
Il rapporto Doing Business aveva un sottofondo ideologico. Ma questo avrebbe potuto essere corretto. Il problema più profondo è il contesto istituzionale che premia la menzogna e l’intimidazione. Le azioni del signor Djankov non sono state quelle di un estraneo che si è allontanato dalla cultura della Banca Mondiale. Era un insider che incarna quella cultura.
“Fanatico della musica. Risolutore di problemi professionale. Lettore. Ninja televisivo pluripremiato.”
More Stories
Un messaggio alla NATO prima delle elezioni americane?
Spagna: almeno 63 morti dopo forti temporali – “come la fine del mondo”
Nastro Ucraina: la Russia conferma un’altra esercitazione sulle armi nucleari