La vita senza Chromium e Firefox è possibile: Safari supporta JPEG XL

In futuro, Safari di Apple sarà l’unico grande browser a supportare il formato immagine JPEG XL. Quest’ultimo dovrebbe ereditare JPEG, ma recentemente ha perso il supporto di Google e persino Mozilla non era del tutto convinto dei suoi presunti vantaggi rispetto al suo predecessore. Quindi il supporto di Safari è una sorpresa per molti e può dare nuova vita a JPEG XL.

Il rinnovato slancio del formato bitmap deriva dal formato Note sulla versione beta di Safari 17 Al di fuori. Tuttavia, Apple non ha ancora ulteriori informazioni. L’evangelista Apple Gene Simmons ha twittato: “Sì, Safari 17 supporta JPEG XL. Su macOS Sonoma, macOS Ventura e macOS Monterey, così come iOS, iPadOS, watchOS e presto VisionOS”. Sulle ragioni della decisione di supportare il formato grafico, in contrasto con l’andamento del mercato, al momento si possono solo speculare.

Google e Mozilla non sono più convinti

Infine, la decisione di Apple di supportare JPEG-XL è in conflitto con quella di Google. Quest’ultimo ha rimosso completamente il formato dell’immagine dal motore del browser Chromium dominante nel mercato nell’ottobre 2022, provocando accese discussioni. Quando è stato lanciato JPEG XL, Google era finalmente pienamente convinto dei suoi meriti. L’icona è stata successivamente rimossa a causa della presunta mancanza di interesse da parte degli utenti. Solo quelli beneficiano Ma ora rende di nuovo l’atmosfera per il formato dell’immagine nel bug tracker di Chromium E dopo l’annuncio di Apple, anche Google chiede che JPEG XL venga restituito al motore del browser.

Poco dopo Google, anche Mozilla ha annunciato di essere “neutrale” riguardo al successore di JPEG. In una dichiarazione sui pro ei contro dell’aiutare il formato dell’immagine a diventare uno standard web, lo sviluppatore di Firefox era titubante. Contrariamente a quanto riportato quando è stato introdotto il nuovo formato, i vantaggi di JPEG XL non sono abbastanza grandi da renderlo lo standard. D’altra parte, ci sono già troppi formati bitmap, quindi un altro standard non avrebbe alcun peso.

Preferito