Hawking aveva torto sui buchi neri

Stephen Hawking aveva torto riguardo al “funzionamento interno” dei buchi neri? Questo è ciò che vuole mostrare il lavoro di un noto matematico, ed è apparentemente convincente.

Francoforte – buchi neri Sono corpi celesti misteriosi, Ciò che la ricerca può ora rappresentareMa non può guardarsi dentro. Tuttavia, crediamo di sapere cosa succede al suo interno, grazie a famosi ricercatori. IL Il geniale scienziato Stephen Hawking E questo solo nel 2020 Roger Penrose, premio Nobel per la fisica Negli anni '70 spiegò che la cosiddetta singolarità si verifica al centro dei buchi neri. Ciò significa un luogo in cui la gravità è così forte da diventare infinita.

Questo fatto viene oggi contraddetto da un matematico neozelandese che lavora anche lui da molto tempo sui buchi neri: Roy Kerr. Nel lavoro quello Sul server di stampa avanzato arXiv pubblicatoMa non è ancora stato sottoposto a revisione paritaria, scrive: “Perché così tanti credono che la stella interiore dovrebbe diventare individuale in questo momento? Fede, non scienza! Sessant'anni senza prove ma credono!”

Singolarità del buco nero: Hawking e Penrose avevano torto?

“Non è stato dimostrato che una singolarità sia inevitabile quando un orizzonte degli eventi si forma attorno a una stella che collassa”, scrive Kerr, riferendosi a Penrose e Hawking. Il punto di Hawking e Penrose è che i raggi luminosi all'interno di un buco nero sono finiti e quindi devono finire in una singolarità. Tuttavia, Kerr ora afferma che Hawking e Penrose sono giunti a conclusioni sbagliate.

“Questo è forse lo sviluppo più sorprendente nella fisica teorica che ho visto negli ultimi dieci anni”, ha scritto la fisica teorica Sabine Hosenfelder del Centro di filosofia matematica di Monaco. SU X. nel video E spiega inoltre: “L'argomentazione di Kerr sembra quasi certamente matematicamente corretta. Non è nemmeno un argomento particolarmente difficile, con vergogna di molti fisici teorici, me compreso.”

Ma Kerr aveva ragione, e Hawking e Penrose avevano davvero torto? Hosenfelder la mette in questo modo: “Solo perché le prove contengono errori, non significa che la conclusione sia sbagliata”. (fattura non pagata)