BERLINO – Un portavoce del ministero dell’Economia ha segnalato il disagio. Alla conferenza stampa federale di lunedì le verranno chiesti i dettagli della controversa tassa sul gas. Il giornalista vuole sapere se è possibile per i consumatori assicurarsi profitti aziendali. “L’azienda ha bisogno di un certo margine di profitto per poter continuare a operare”, dice la portavoce con un tocco aggravato.
Per settimane ci sono state riserve sul canone aggiuntivo gas, che il governo federale aveva disposto con decreto per un anno e mezzo. Mira a supportare le aziende che ora acquistano materie prime a prezzi elevati sul mercato mondiale, a causa del fallimento delle consegne di gas russo, ma devono rivenderle sul mercato tedesco alle vecchie condizioni.
La differenza, che per alcune aziende ammonta a milioni ogni giorno, deve essere pagata dai consumatori di gas con un costo aggiuntivo iniziale di 2,4 centesimi per kilowattora. Per molto tempo non è stato chiaro a quale società sarebbe andata esattamente l’imposta. Ma con i nomi delle dodici società autorizzate a farsi conoscere lunedì, ora è anche chiaro che le società possono anche trasferire l’imposta sui loro clienti recentemente redditizi.
Il gruppo energetico austriaco OMV, ad esempio, ha realizzato un utile di 5,6 miliardi di euro solo nella prima metà dell’anno, molto di più rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso. Gunvor Energy può anche trasferire l’imposta sui propri clienti, nonostante il suo bilancio semestrale abbia generato un profitto di circa 2 miliardi di euro.
In un comunicato diffuso dal ministero, il ministero dell’Economia ha affermato che il ministero dell’Economia aveva già motivato diversamente l’imposizione di canoni aggiuntivi sul gas: «per prevenire il fallimento dei commercianti di gas e gli effetti domino nella filiera del settore energetico. ” Sembra infatti che si tratti di due società in particolare: Uniper e SEFE, che fino a poco tempo fa operavano ancora con il nome Gazprom Germania.
In passato, entrambe le società hanno lavorato principalmente con la Russia e quindi hanno avuto problemi. Uniper, di cui il governo federale ha recentemente acquisito il 30 per cento, nel primo semestre dell’anno ha registrato una perdita di circa 12 miliardi di euro. SEFE è attualmente sotto la tutela della Federal Network Agency. Se le due società crollano, è probabile che la fornitura di gas della Germania crolli.
Tuttavia, anche le aziende che si sono posizionate su scala più ampia e stanno già compensando le perdite derivanti dagli affari in Russia altrove possono beneficiare delle tariffe aggiuntive del gas. Accettato dal ministero dell’Economia: “Riteniamo che la società dovrebbe anche essere redditizia per posizionarsi su scala più ampia e, in definitiva, rendersi meno dipendente dalle forniture di gas russe”, ha affermato la portavoce.
Scandalo per l’opposizione: “Se in termini di tasse sul gas non ha alcuna importanza se le aziende stanno facendo profitto o se sono in difficoltà, è in realtà una questione di espropriazione della popolazione”, ha detto Dietmar Bartsch, leader del Partito della Sinistra Parlamentare. Il gruppo, a Tagespiegel. E chiede la necessità di vietare tasse aggiuntive sul gas per le società redditizie. Anche il portavoce della politica energetica del sindacato, Jens Spahn, ha criticato: “Anche il cancelliere federale e il ministro delle finanze sembrano aver perso di vista la tassa sul caos”.
Ma anche il risentimento sta ruggendo nelle loro file. “La tassa sul gas è stata una cattiva idea fin dall’inizio”, ha detto al Daily Mirror la portavoce di Green Youth Sarah Lee Heinrich. L’organizzazione giovanile indipendente del Partito dei Verdi, ma anche parti dell’Unione e della sinistra, hanno parlato in passato di tetti sui prezzi dell’energia. “E ‘ancora il modo migliore per battere l’inverno”, ha detto Heinrich.
Il concetto prevede la determinazione del fabbisogno di gas di base per le abitazioni, che vengono pagate al vecchio tasso di mercato. L’ammortamento, che è al di sopra del requisito di base, dovrà essere pagato a tassi di mercato significativamente più elevati. Il modello è stato introdotto anche dagli economisti perché segue una componente sociale e un incentivo al risparmio attraverso i prezzi.
Un portavoce della Green Youth ha chiesto che i costi aggiuntivi dei requisiti di base del gas siano finanziati dal bilancio federale. “È del tutto incomprensibile perché, da un lato, il governo può guadagnare 100 miliardi per l’esercito con il semplice tocco di un dito, ma dall’altro dice che non ci sono soldi per il popolo”, ha detto Heinrich. Vede la coalizione responsabile.
“Prima di tutto, il governo dovrebbe essere presente per le molte persone che non sanno come affrontare l’inverno, ma il semaforo della tassa sul gas sta fissando priorità completamente sbagliate”, ha criticato Heinrich, che ha compreso la prospettiva di un caldo autunno . Con manifestazioni espresse. Gli oneri della crisi energetica sono carburante per la nostra democrazia. Se il semaforo non può assemblare da solo un vero e proprio pacchetto di soccorso, allora è il momento di organizzare la pressione, anche per strada”.
“Studente amichevole. Giocatore certificato. Evangelista dei social media. Fanatico di Internet. Cade molto. Futuro idolo degli adolescenti.”
More Stories
Il premier Will chiede chiarezza entro Natale
Tre stabilimenti Volkswagen in Germania stanno per chiudere: l’azienda chiede meno ego ai suoi dipendenti
SUPER MICRO – Perde coinvolgimento di oltre il 30% e crea un’atmosfera Wirecard