Divorzio in Italia: il banchiere non deve pagare nulla all'ex moglie – Società

La storia inizia sulle rive del lago Ontario, nello stato americano di New York. È milanese, giovane rampollo di una famiglia di industriali italiani, e ha conseguito una laurea in economia aziendale presso la prestigiosa Università Bocconi. È americana, molto sorprendente e molto bella. Entrambi studiano all'Università di Rochester. Nel 1985 scoccò la scintilla tra Vittorio Grilli e Lisa Lowenstein. Felicità in amore, matrimonio, progresso, tanti soldi, potere. La sua brillante carriera ha portato la coppia a Yale, Londra e Roma. La storia finisce ora, 30 anni dopo, davanti alla Corte di Cassazione italiana, sulle rive del fiume Tevere. Con una sentenza innovativa: Grilli, ex ministro delle Finanze italiano e attuale banchiere della JPMorgan, non è tenuto a pagare gli alimenti alla sua ex moglie.

Lisa Lowenstein ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione di Roma contro la sentenza di divorzio emessa nel 2013. Ha perso, ora ha vinto lui: “Ho vinto una lunga battaglia. Probabilmente è una sentenza storica”, ha detto Grilli, 59 anni, degli Stati Uniti. Stati, commentando la Regola della prima stanza.

Può salvarsi dal gateway predefinito. La decisione della Corte di Cassazione resterà nella storia del diritto italiano. Elimina il diritto legale a mantenere il tenore di vita coniugale anche dopo lo scioglimento del rapporto. L'unico criterio per determinare gli alimenti è ora il bisogno finanziario dell'ex partner. Concretamente ciò significa che chi cerca sostegno finanziario dal proprio coniuge divorziato deve dimostrare di non avere un reddito sufficiente e di non poter guadagnare denaro da solo.

“Il matrimonio non è un business”

Gian Ettore Gassani, principale avvocato divorzista italiano, ha descritto la sentenza come storica. Gassani dice che il vento è cambiato. È finito il tempo in cui le persone si sposavano per divertirsi tutta la vita. “Il matrimonio non è un business”, dice. Nella loro sentenza affermano esplicitamente che il matrimonio non è più il “rifugio finanziario definitivo”. Col tempo, il matrimonio è diventato “un atto di libertà e responsabilità personale”.

A 40 anni dall’introduzione della legge sul divorzio in Italia, il diritto a mantenere per sempre uno stile di vita coniugale non esiste più. Finora, gli avvocati dei ricchi querelanti si sono presentati davanti al giudice con foto di viaggi di lusso, pellicce e regali di gioielli per sostenere le loro richieste di lauti pagamenti di mantenimento. Adesso vale il principio: il divorzio non mette fine solo al rapporto personale, ma anche al rapporto economico. I bambini non sono interessati dal nuovo regolamento.

La Corte di Cassazione sta ora adattando la situazione giuridica in Italia a quella di altri paesi europei. La giurisprudenza è arretrata rispetto alla società. Perché la realtà in Italia sembra da tempo diversa da quanto suggeriscono i paragrafi.

Negli anni '80, il pagamento degli alimenti veniva determinato nel 60% dei casi di scioglimento dei matrimoni. Nel 2016 la percentuale è scesa al 19%. Se non cambia nulla nella maggior parte dei 50mila divorzi all'anno, la vittoria di Grilli dovrebbe suscitare grande interesse tra i finanzieri divorziati. “Questa sentenza pone fine all'arricchimento ingiustificato a spese dell'ex coniuge”, afferma un avvocato dell'ex ministro delle finanze, nominato capo dell'investment banking dell'EMEA da JP Morgan nel 2014. Gli avvocati delle celebrità in Italia hanno del lavoro da fare. Ad esempio, Silvio Berlusconi è stato condannato a trasferire tre milioni di euro alla sua ex moglie Veronica. Mese.