Nella disputa tra il virologo Christian Drosten e il nanoscienziato di Amburgo Roland Weisendanger sulle dichiarazioni sull’origine del coronavirus, il tribunale regionale di Amburgo ha emesso una sentenza: Wiesendanger non può più sostenere che Drosten abbia deliberatamente ingannato il pubblico. Il virologo di Berlino Charité è stato rappresentato in tribunale da avvocati.
La Camera ha così confermato l’ordinanza del 14 marzo contro Wiesendanger. Drosten si era difeso dalla dichiarazione di Wiesendinger su Cicerone: “Il signor Drosten ha ingannato i politici e i media”, ha detto lo scienziato di Amburgo in un’intervista alla rivista il 2 febbraio 2022. Titolo: “Il coronavirus ha avuto origine in un laboratorio?”
Christian Drosten ha citato in giudizio gli scienziati di Amburgo
Wiesendanger si riferiva principalmente a una lettera aperta all’inizio della pandemia, pubblicata il 19 febbraio 2020 da 27 virologi su The Lancet. In esso, hanno respinto l’affermazione che il virus non avesse origine naturale come teoria del complotto.
Inizia bene la giornata: ogni mattina alle 7:00, il MOPO News Alarm ti porta i rapporti più importanti della giornata da Amburgo e dal nord, da HSV e FC St. Pauli direttamente via e-mail. Clicca qui e registrati gratuitamente.
L’avvocato di Wiesendanger, Lucas Brost, aveva fatto riferimento alla libertà di parola con cui si dovrebbe discutere della pandemia come “l’argomento che ha commosso di più la popolazione negli ultimi due anni”. Lo stesso Wiesendanger chiese a Drosten, che non era presente, di spiegare le basi su cui era in grado di escludere la teoria di laboratorio in quel momento. L’avvocato di Drosten, Stefan Schock, ha spiegato che bisogna tener conto dell’epoca del contributo di Lancet: “Nel frattempo, il signor Drosten si è espresso in modo molto equilibrato”.
Potrebbe interessarti anche: Corona “studio”: una professoressa accusa la sua università di disinformazione mediatica
Con un controverso “studio” sulla presunta origine del virus come incidente di laboratorio, Wiesendanger ha fatto scuotere la testa agli scienziati, I medici dell’UKE hanno frettolosamente preso le distanze dall’articolo del fisico ad Amburgo.
Le motivazioni del giudizio non sono ancora disponibili e seguiranno per iscritto in un secondo momento. La sentenza può essere impugnata dinanzi al Tribunale regionale anseatico superiore.
“Studente amichevole. Giocatore certificato. Evangelista dei social media. Fanatico di Internet. Cade molto. Futuro idolo degli adolescenti.”
More Stories
Ecco come gli uccelli prevedono il tempo
Questi sono i cinque maggiori fattori di rischio
Con l’intelligenza artificiale: i ricercatori vogliono costruire cellule artificiali Vita e conoscenza