AMD Ryzen Threadripper 7000 in fase di test

AMD Ryzen Threadripper è tornato, anche su desktop. ComputerBase ha testato i modelli Threadripper 7980X “desktop di fascia alta” con 64 core e il 7970X con 32 core. La redazione si è sentita subito trasportata nel 2020 e, oltre alla prestazione brutale, ha dovuto ancora una volta confrontarsi con “troppi argomenti”.

AMD Ryzen Threadripper 7000 per HEDT e workstation

AMD differenzia il nuovo Threadripper 7000 in due famiglie: “Pro” per workstation e soluzione desktop di fascia alta (HEDT) senza componenti aggiuntivi.

Il segmento HEDT era praticamente morto qualche anno fa, e anche gli ultimi prodotti sul mercato tra i classici “desktop mainstream” e workstation erano Threadripper, ma a fine 2019 erano ancora basati su Zen 2. A quel tempo, è stato il Ryzen Threadripper 3000 (test), guidato da un Ryzen Threadripper 3990X a 64 core, che ha completamente seppellito gli sforzi HEDT di Intel – e da allora Intel non l’ha più dissotterrato.

AMD ha anche messo sempre più in disparte il tema Threadripper e sono emersi nuovi prodotti come il Threadripper 5000 solo per workstation. Finora.

HEDT: tra desktop e workstation

L’AMD Threadripper 7000 è ora tornato con una presenza molto più forte ed è finalmente più simile alla generazione Threadripper 3000 e non al molto divertente 5000 per colmare le lacune. Il Threadripper 3000 è stato lanciato sul mercato il 25 novembre 2019 e il successore sarà disponibile nei negozi il 21 novembre 2023, quasi quattro anni dopo. La divisione in Pro e HEDT rimane la stessa e porta con sé ancora una volta chiare differenze. 96 core e 8 canali di memoria sono disponibili solo per i professionisti, con HEDT che termina a 64 core e 4 canali di memoria. Esistono anche limitazioni sulle corsie PCIe nelle macchine desktop di fascia alta.

Ryzen Threadripper 7000 contro Ryzen 7000

Tuttavia, per il quadro complessivo, non va evidenziata solo la visione tra il grande e il più grande. Poiché High End Desktop (HEDT) significa posizionare il prodotto sopra i normali processori desktop, rispetto a questi il ​​Threadripper 7000 offre quattro volte il numero di core, il doppio delle interfacce di memoria e il doppio delle corsie core PCIe.

In definitiva, ciò dimostra che esiste sicuramente un divario per tali prodotti. Ma alla fine la domanda rimane: anche il mercato la vede così? Come al solito, i fattori decisivi sono le prestazioni e ciò che viene offerto, ma anche il prezzo. Quando si tratta di quest’ultimo, è facile dire: non è economico.

Tre nuovi processori desktop avanzati

Le varianti HEDT hanno un portafoglio più piccolo rispetto alle workstation: tre modelli sono sufficienti, ha deciso AMD. Questo si basa sull’esperienza passata, dove i modelli di gap fill con 48 posizioni non funzionano comunque bene e sono lenti a vendere, quindi le persone tendono ad andare direttamente a 32 o 64 posizioni. A questo proposito sarà interessante vedere cosa succede al processore a 24 core di questa generazione, che in realtà ha il vantaggio di essere il più economico.

CPU e schede madri: la tecnologia in uno sguardo

L’AMD Ryzen Threadripper 7000 è basato su Zen 4. Questa architettura è sul mercato da oltre un anno e il normale Ryzen 7000 può essere trovato sul desktop accanto ai chip Genoa aka Epyc nel server. Nessuna modifica lì. Ciò che vale per lo Zen 4 in generale vale anche per il Threadripper 7000. Il Threadripper 7000 non utilizza i cores Zen 4c più piccoli.

Per Threadripper come versione HEDT, AMD utilizza il processore del server Genoa, ma non così completamente. Viene adottato un grande die I/O da 6 nm e attorno ad esso sono posizionati otto chip da 5 nm, ciascuno con otto core. Il tutto è racchiuso non nella presa Genova SP5, ma nella presa più piccola SP6, che ha debuttato con il Siena nel settembre di quest’anno. Entrambe le opzioni trovano il loro posto in questa base, con le caratteristiche già menzionate a seconda del gruppo target.

Di conseguenza, le schede madri escono con il socket SP6, ma nel marketing ora viene chiamato sTR5 per le piattaforme WRX90 (Pro) e TRX50 (HEDT). Il chipset utilizzato in entrambe le piattaforme è in realtà lo stesso, ed è in definitiva un vecchio amico: è tagliato dal chipset mainstream B650 e in definitiva offre le stesse cose delle note schede madri desktop. Questo però significa anche che mancano ancora interfacce moderne come USB 4.

Sperimentazioni quotidiane con nuove CPU, schede e RDIMM

Dopo i problemi iniziali con la piattaforma Xeon in primavera, ComputerBase era pronta ad ogni “sorpresa” negativa, ma la nuova piattaforma AMD ha funzionato senza intoppi fin dall’inizio. Anche l’overclocking della memoria su DDR5-6400 ha funzionato perfettamente.

Il socket della CPU sembrerà immediatamente familiare a ogni utente Threadripper. Il meccanismo di bloccaggio è abbastanza simile, così come la CPU nel suo vano. È stato installato sulla base, ha aperto il coperchio, ha inserito la CPU, ha chiuso il coperchio e l’ha avvitato saldamente: il processore è stato installato. Non c’è praticamente spazio per errori e questo approccio rimane semplicemente un’ottima soluzione.

La base comprende anche il supporto e i quattro collegamenti a vite del frigorifero. La docking station CPU include non solo la familiare piccola chiave dinamometrica per riporre la CPU nella base, ma anche un supporto per i dispositivi AiOs. I raffreddatori ad aria, invece, richiedono una piastra di base adattata e un supporto di base SL6 adatto. Noctua ha fornito alla redazione i corrispondenti raffreddatori ad aria aggiornati. Possono facilmente dissipare 350 watt di CPU.

L’Asus Pro WS TRX50-Sage Wifi in formato CEB ha un massimo di quattro strisce di memoria, ciascuna delle quali è dotata di 32GB di RDDR5-6400. La memoria G.Skill è abbastanza simile alla memoria della piattaforma Xeon, ma in questo caso non è dotata di un processore Intel XMP, ma di un profilo AMD EXPO per l’overclocking semiautomatico.

Ciò a cui bisogna abituarsi quando lo si accende per la prima volta o ogni volta che si cambia memoria è la lunga fase di avvio. Questo non è sconosciuto nel settore workstation e server: anche il cosiddetto memory training richiede molto tempo sulla scheda Asus. Le persone che passano dal desktop classico potrebbero iniziare a farsi prendere dal panico se lo schermo rimane nero per minuti, ma alla fine, di solito, a un certo punto Windows inizia a caricarsi.

La scheda grafica è conservata vicino allo slot DIMM più basso nel primo slot sulla scheda. Chi vuole espanderlo si troverà presto nei guai, perché premere il pulsante di espulsione sullo slot PCI Express è quasi impossibile. Sfortunatamente, Asus ha eliminato una feature su questa costosa scheda che è diventata mainstream ovunque: un pulsante di espulsione aggiuntivo sul bordo della scheda. Questo non è un problema per i clienti abituali perché non cambiano la scheda grafica molto spesso. I tester in particolare adorano semplicemente questa soluzione.

La scheda Asus ha anche due piccole ventole integrate sotto le coperture o nei dissipatori dell’alimentatore. Questi suoni sono appena udibili quando si utilizza un processore a 32 core a pieno carico, ma sono udibili quando si utilizza un processore a 64 core. Come è noto per i ventilatori così piccoli, il rumore non è proprio piacevole, ma fortunatamente il livello del volume è mantenuto entro i limiti. Dato che i Threadripper consumano fino a un massimo di 350 W, che è anche quello che le CPU desktop (in Intel approssimativamente, e in AMD con OC) raggiungono senza raffreddare attivamente il VRM, Asus sta chiaramente andando sul sicuro qui.